Dårlig selskap – god sak

I forbindelse med det siste oppropet mot den utvidete rasismeparagrafen, har jeg sett at enkelte har blandede følelser overfor å signere, fordi de da havner i selskap med mennesker de ikke vil assosieres med. Dette er antakelig en ganske vanlig måte å tenke på.

Jeg finner også mennesker på lista som jeg vil betakke meg fra å bli assosiert med. Men jeg støtter jo ikke de andre som støtter oppropet. Jeg støtter oppropet.

Dersom man er enig i oppropet slik det står, bør det være likegyldig hvem som ellers skriver under, og hva slags vikarierende motiver man måtte mistenke noen av dem for å ha.

Jeg vil faktisk hevde at det er et viktig poeng i seg selv at mennesker med vidt forskjellige holdninger her støtter samme sak, fordi det blant annet er dette ytringsfrihet handler om: at også meninger som en selv synes er avskyelige skal kunne uttrykkes fritt.

Dessuten: En av grunnene til at religions- og kulturkritikk er så vanskelig, er jo denne frykten for å havne i dårlig selskap. Jeg synes man skal slutte å bekymre seg for assosiasjoner, være tydelig på hva man faktisk mener, og forvente at andre greier å skille skitt fra kanel. At så mange faktisk ikke greier det bør være bare deres eget problem.

This entry was posted in Religion, Samfunn & politikk, Sekularitet, Ytringsfrihet. Bookmark the permalink.

10 Kommentarer til Dårlig selskap – god sak

  1. anonym says:

    Godt sagt, den konforme middelklasse har en enorm frykt for å bli assosiert med noe naboene synes er negativt.

    “Gid, tenk hva naboene vil si om de ser meg snakke med en pønker, nynazist eller prostituert på bussholdeplassen! Nei, frem med “PK”-merket på jakkeslaget slik at naboene kan se jeg er et godt menneske med de riktige meningene.”

    Jeg er forøvrig helt enig med deg i at det er et viktig poeng at mennesker med vidt forskjellig politisk syn støtter dette oppropet, og at hensikten med ytringsfrihet nettopp er å sikre at upopulære meninger kan ytres uten å bli straffet for det.

  2. Grenseløs says:

    For meg er det ikke frykt, men avsky.

    At de står på en liste er en ting. At de har tatt initiativ til den er noe ganske annet. Folkene på dokument.no osv er kvalmende bortenfor all akseptering.

    Å gi dem noen form for legitimering burde vært helt uaktuelt.

    Signer Trond Vatne sitt opprop istedet.

  3. abre says:

    Grenseløs:

    Jeg er enig i at det spiller en rolle hvem som står bak initiativet, men ikke utfra hva jeg føler avsky overfor (som sagt: nettopp det å forsvare ytringer man avskyr er i dette tilfellet et vesentlig poeng), men fordi noen grupper vekker assosisajoner som kan skade saken utad.

    Bare en av de to initiativtakerne har direkte tilknytning til Document.no, som du nevner. Den andre har vært en skarp kritiker av artikler på samme nettsted. Og i den gruppa personer som nevnes som støttespillere for oppropet i utgangspunktet finner vi navn som Ingvar Ambjørnsen, Jens Brun-Pedersen, Levi Fragell og Walid al-Kubaisi. Nokså bredt, med andre ord.

  4. frr says:

    Her er det viktig å holde tunga rett i munnen, og å skille sak og person. Om jeg støtter oppropet betyr det ikke at jeg er alles venn. For meg er saken viktig uansett.

  5. anonym says:

    Saken er for viktig til at vi kan la dette ende opp som “bloggcamp” – som ble torpedert med kritikk uten at noen kom opp med noe bedre alternativ. Jeg tror forøvrig begge oppropene vil få stor oppslutning, og synes begge er veldig gode initiativ. Noen som har greie på design burde laget noen bannere eller buttons, slik at de som vil kunne gjøre saken synlig på bloggen sin.

  6. abre says:

    frr:

    Nettopp.

    Anonym:

    Litt friksjon er bare naturlig når så vidt forskjellige miljøer gjør felles sak. Jeg tror også at dette vil gå helt greit.

  7. modifoo says:

    Nå er det mer enn 3000 som har skrevet under, så da *må* det jo være noen blent dem man ikke liker :)

    Det er alltid lettere å ikke gjør noe enn å kjempe for det som er viktig…

  8. abre says:

    Sant nok, modifoo!

    Har tro på at det er noen der jeg liker, også.

  9. Gud says:

    At bare 3000 har signert er en tragedie. Det illustrerer samfunnets forfall på en ypperlig måte. Tallet burde vært minst hundre ganger så høyt by now.

    Av Norges 4 500 000 innbyggere har vi altså skarve 3000 som bryr seg om ytringsfrihet. Resten vil tilbake til middelalderen.

  10. abre says:

    Nåja. For det første stiger tallet hele tida. Akkurat nå er det kommet opp i 4159. For det andre går det nok fint an å både bry seg om ytringsfrihet og sympatisere med saken, og likevel velge å ikke skrive under på en slik liste. Av forskjellige grunner. Og ikke minst tror jeg at bare en beskjeden del av befolkningen er så aktive på nett at de er oppmerksom på aksjonen.

    Flere tusen på så få dager er antakelig mye.

Leave a Reply to abre Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *