Den alternative metoden

Tenk på et tall fra 1 til 6. Deretter kaster du terning.

Fikk du tallet du tenkte på? Du verden! Skriv det ned! Ring vennene dine, og kontakt lokalavisen! Gjør et stort nummer av det!

Ble det et annet tall? Prøv igjen …

This entry was posted in Frustrasjoner, Tant & fjas. Bookmark the permalink.

5 Kommentarer til Den alternative metoden

  1. Gud says:

    Tja, skepsis.no imponerer meg ikke nevneverdig.
    Deres såkalte skepsis har jo vist seg svært selektiv, siden de blant annet nekter å akseptere IPCCs konsensus angående klimaforandringer, mens de tviholder på den offisielle amerikanske forklaringen på hva som hendte med de tre WTC-tårnene 11. september 2001.

    I og for seg er det greit, så lenge man begrunner sitt syn. Men begrunnelser har jeg sett lite av hos skepsis.no. Dog, kanskje jeg bare har lett for dårlig.

  2. abre says:

    Hvorvidt Skepsis.no jevnt over er imponerende skal jeg ikke uttale meg om.

    Jeg synes imidlertid Dyrendal i denne artikkelen gir en god gjennomgang av problemene med anekdotisk «bevis».

  3. Cassanders says:

    @Gud
    Hvis du prøver å fremstå som nøytral observatør kan du med fordel jobbe litt med språket, ikke minst valg av verb: … eller mener du virkelig at uttrykk som: nekter å akseptere… eller tviholder på… er en rimelig fremstilling av Skepsis’ synspunkter?

    Jeg tror nok du er inne på løsningen selv: du har sannsynligvis lett for dårlig etter Skepsis’ begrunnelser.

    Cassanders
    An approximate answer to an accurate question is worth a good deal more than an accurate answer to an approximate question (John Tukey)

  4. Cassanders says:

    Her er et nytt lite drypp til “de alternative”. Det sorterer riktignok mer under avdeling for alternativ behandling og de “helsefrelste” enn akkurat snåkaill-stoff, men resultatene er interessante -ikke minst siden forskerne åpenbart hadde forventet å finne det motsatte :-)

    http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/blood-2008-07-171389v1

    Cassanders
    In Cod we trust

  5. abre says:

    Takk for interessant link, Cassanders.

    Det er dessverre en utbredt oppfatning at naturmedisin i det minste er harmløst. Men når medisiner ikke er vitenskapelig testet er det jo ikke bare den påståtte effekten som er udokumentert. Det samme gjelder eventuelle skadevirkninger.

    Og at ulike medisiner kan virke inn på hverandre, er jo godt kjent. Det blir ikke lett å ha kontroll på slikt dersom noen av dem er forordnet av en naturmedisiner, og kanskje uten legens viten.

    Men eksempelet du viser til er jo spesielt, da grønn te ikke bare brukes som medisin. Ellers kan det visst ha bivirkninger brukt alene også.

Leave a Reply to Cassanders Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *