Å mene og være

1) Jeg er blant annet:

Demokrat, humanist, liberal, ateist.

Å kritisere disse ideene er helt i orden, og det kan være både viktig og interessant. Hvis du blir provosert av dem, skal du selvsagt ha lov til å gi uttrykk for det. Å gjøre narr av ideene er også helt greit. Å gjøre narr av meg, for å ha dem, viser at du mangler argumenter. Og sånt kan jo også være greit å vite.

2) Jeg er dessuten:

Mann, hvit, nordlending, hetero, enslig, introvert, brillebruker.

Å kritisere meg for dette gir liten mening. Å gjøre narr av meg for det er mobbing.

Hva er du?

og

Hvis du ikke skiller mellom disse to kategoriene, har du et problem. Hvis
lovverket ikke gjør det
, har vi alle et problem.

This entry was posted in Religion, Samfunn & politikk, Sekularitet, Ytringsfrihet. Bookmark the permalink.

15 Kommentarer til Å mene og være

  1. palode says:

    Glimrende tydeliggjøring! Vi har altfor lett for å identifisere oss selv og andre med ideer og systemer. Å tro at man kan gjøre det straffbart å kritisere og harselere med ideer, er ikke bare dumt. Det er direkte farlig.

  2. abre says:

    Takk, palode, og velkommen hit!

    Ja, det bekymrer meg at så mange ser ut til å ikke skjønne denne forskjellen. Og nettopp det viser jo hvor mye vi trenger en åpen debatt om slike ting.

    Så jeg tok fram teskjeen.

  3. Sonitus says:

    Denne posten er anbefalt på http://sonitus.org/

  4. Krissy says:

    “Hvilket livssyn har du?”
    “Jeg er kristen”.
    “Hva??? Er du? (latter)

    Grensen mellom å gjøre narr av ideer, til at det kan OPPFATTES som et personlig angrep, trenger ikke å være så lang.
    Og meninger, helt ned til ens kjerneverdier, henger nært sammen med identitet. Altså hvem man “er”, eller ønsker å være.
    Derfor har jeg forståelse for at det å bli kritisert for ens verdier og holdninger, ikke alltid er så lett å holde på distanse.
    Verdier er noe man lærer eller tross alt aktivt VELGER (som med livssyn og andre ting)- og derfor kan det være tøffere å bli konfrontert med.

    Men du har helt rett, ikke misforstå meg (og jeg så den aktuelle diskusjonen :)

  5. Titta says:

    Så klok og pedagogisk du er :-)

  6. Strekker says:

    Jeg greier ikke mønstre noen konstruktiv kritikk her. Veldig bra!

    Hilsen
    1. Republikaner
    og
    2. Svaksynt

  7. Fjordfitte says:

    Så enkelt at selv Senterpartiet… å nei forresten.

  8. abre says:

    Krissy:

    Det er bare fint at du påpeker dette. For det er klart at det kan føles sårende når noen latterliggjør det som er svært viktig for en. Det forstår jeg godt; jeg har opplevd det selv. Og jeg mener absolutt ikke at det er greit å såre folk med vilje. Man bør opptre ordentlig, selv når man blir provosert av folks meninger.

    Men det å hevde seg såret er også et maktmiddel. Det kan brukes til å stoppe kjeften på folk. Og det finnes saker, mener jeg, som er viktigere enn det folk måtte føle for ideene sine. Det kan til og med hende at disse følelsene er en del av det problemet som bør diskuteres.

    Og så er jo offentlige ytringer noe annet enn samtaler ansikt-til-ansikt. Det virker mindre rimelig å ta f.eks. religiøs kritikk personlig når man leser den i avisen enn om den blir rettet mot en selv i en opphetet diskusjon.

    Når man ytrer seg offentlig om ideer er det verken mulig eller ønskelig å ta hensyn til alle mulige reaksjoner, og man kan ihvertfall ikke la de mest følsomme legge lista. Det vil nå engang være sånn at man risikerer å bli støtt av andres uttalelser i offentligheten. Og da mener jeg det er en god ting at de som er uvant med dette, venner seg til det.

    Men hva som er greit og ikke greit er et helt annet spørsmål enn hva som skal være lov. Hvis folkeskikk lovreguleres blir folk enda mindre i stand til å gjøre slike vurderinger selv.

  9. abre says:

    Titta og Strekker:

    Takk!

    Fjordfitte:

    Vær forsiktig! Senterparti-velgerne kan blir lei seg!

  10. Sigrun says:

    Du er sannelig kreativ!

    Men jeg lurer på om alle muslimer ville godta dette skillet. For ifølge islam er egentlig alle mennesker muslimer, når de blir født.
    Antar det er lettere for oss som er oppvokst med norsk omvendelsespietisme og vekten på det personlige valg, å gjøre dette skillet. Men dermed er det også litt av et paradoks at det er såkalt personlig kristne fra Senterpartiet som vil ha dette lovforbudet.

  11. abre says:

    Takk, Sigrun.

    «Men jeg lurer på om alle muslimer ville godta dette skillet.»

    Helt sikkert ikke. Men samfunnet bør være sekulært, og alle religiøse grupper bør behandles likt. Mener jeg. At muslimene mener noe helt annet er nok en av grunnene til at dette har blitt et tema.

    Men jeg er også overrasket over at initiativet kommer fra personlig kristne. De holdningene jeg leser ut av lovforslaget er noe jeg vanligvis forbinder med kulturrelativisme og generell holdningsløshet.

  12. Weinberg says:

    Mye godt skrevet om dette rundt omkring nå, så er det bare å håpe at noe når frem til regjeringskvartalet.

  13. abre says:

    Weinberg:

    Vi får håpe det, og at det i såfall hjelper. Jeg lurer virkelig på hvordan disse politikerne tenker. Lovforslaget er en skandale i seg selv, men hvis det nå i tillegg viser seg at dette er et resultat av maktdemonstrasjon og symbolpolitikk fra Senterpartiets side …!

    Vel, jeg tror jeg stopper der. Jeg har jo tross alt oppfordret til å unngå kjeftbruk og stygt språk i kommentarfeltet.

  14. Yoshimi says:

    bra post, mener jeg. Nå er det en stund siden du skrev den men syns det passer bra å dra den opp att… :)

  15. abre says:

    Takk for det, Yoshimi. Enig i at temaet stadig er aktuelt. Dessverre.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *