Med rett til å jukse?

Page 2 of 2 | Previous page

4 comments on this post.
  1. Titta:

    Kina kanskje? Men lederne der er ærligere: de forkler seg ikke som demokrater…

  2. abre:

    Sant nok. Når det gjelder vestens dobbeltmoral mhp. menneskerettigheter og kritikk av Kina, anbefaler jeg Jon Wessel-Aas’ kronikk i Dagbladet.

  3. ~SerendipityCat~:

    Veldig godt skrevet, dette var en sak jeg både ble trist og forbannet av å lese. Enda bra at SINTEF støtter sine forskere i å stå på og avdekke slike forsøk på utilbørlig påvirkning. Men det kan jo hende at noen lar seg påvirke også?

    Og så tenker jeg mye på denne konstrueringen av en forståelse om at sykefraværet er så forferdelig høyt, jeg har fulgt dette en stund nå og i begynnelsen trodde jeg nærmest at jeg var blitt små-paranoid eller hadde lest for mange konspirasjonsteorier. Men så er det altså noe i det likevel. Veldig trist. :-(

  4. abre:

    Takk for det. Ja, la oss håpe at andre forskere er like rakrygget. Men det høres ikke bra ut at «forskningsinstitutter blir presset til å skrive under på kontrakter som gir staten alle rettigheter til resultatet». Selv om vi får anta at dette ikke betyr rett til å jukse, er f.eks. rett til å legge lokk på det man ikke liker ille nok.

    Føringer på forskningen bør (foruten loven) kun eksistere gjennom hva man prioriterer å gi støtte til. Når resultater først foreligger bør de publiseres uten innblanding fra oppdragsgiver. Når slik innblanding likevel forekommer, må dette ihvertfall være kjent, slik at resultatene kan avskrives som vitenskapelig uholdbare.

Leave a comment